2011年河北省高考作文写作指导

共3042字

【作文题目】

阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)
2010年9月12日,北京一家体育彩票专卖店的业主为某彩民垫资购买了一张1024元地复式足球彩票,第二天他得知这张彩票中了533万元大奖,在第一时间给购买者打电话,并把中奖彩票交给买主。他成为又一位彩票销售“最诚信的业主”。
有人据此在互联网上设计了一项调查:“假如你垫资代买的中了500万元大奖的彩票在你手里,你怎么做?”调查引来16万人次的点击,结果显示,有29.9%的人选择“通过协商协议两家对半分”;有28.1%的人选择“把500万元留给自己”;有22.1%的人选择“把500万元给对方”;还有19.9%的人没做选择。
要求选好角度,确立立意,明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要套作,不得抄袭。
【审题指导】
这是一篇和现实生活联系紧密的作文材料。
第一段为我们提供了一个典型事例,一位彩票专卖店业主为别人代买的彩票中奖之后把中奖彩票交给买主,并且这位业主被评为“最诚信的业主”。“最诚信的业主”是对他的最高评价,这是因为奉还彩票行为是一种在无人监督、没有外在约束的情况下,采取的完全的自律行为。
第二段是在第一段事实的基础上所做的网络调查。16万人次的点击有一定普遍性和代表性,调查结果所呈现的数字,反映出人们对此事件的不同认识和看法。
整则材料表现了市场经济条件下人们对待利益与诚信的不同态度,反映了当下社会多元的价值观和道德观。据此,可以有以下立意:
1.赞美、弘扬诚信,否定趋利失信。
2.思考诚信观念的变化,反思诚信的价值。
3.探讨市场经济条件下人们多元的价值观、道德观出现的缘由,提倡在利益面前坚守正确的、符合社会主流的价值观和道德观,反对错误的、背离社会主流的价值观和道德观。
【写作缺陷】
1.对材料理解不透,只抓住材料的一点皮毛生发开来,如看到材料中有“选择”二字,就谈屈原选择正直,苏武选择忠贞,李白选择自由等,导致与材料不符。
2.说理不透。比如写坚守道德,但写不出坚守什么样的道德,泛泛而谈。
3.对“诚信”一词理解不透。“诚信”是“诚实、守信用”之意,但不少考生却用“忠诚”、“真诚”、“信任”等去代替,导致偷换概念。
【文丛撷英】

呼唤诚信

北京市彩票店一业主替彩民垫资中奖后,第一时间通知对方,并成为又一“最诚信业主”。然而有人据此在网上调查后却发现,只有1/5的人选择诚信,这不能不引人深思。
我们需要诚信,不诚信的人没有根,没有根怎能生长?不守信的人没有心,没有心便好似飘飘不定的云,让人无法信任。
我们呼唤诚信,因为诚信是人生之基。诚信之基经不起触动。君不见,曾白手起家到产品销及全球的丰田,只因踏板、刹车等零部件出现质量问题,便让世人的目光由赞叹转为鄙夷。
同仁堂正是信守“炮制虽繁必不敢省人工,品味虽贵必不敢减物力”的诚信店训,才屹立百年,好评不断。孙水林、孙东林兄弟正是因为有守信至上的人生信条,才在雪夜上演悲情接力,感动无数华夏儿女。因为懂得,所以守信;因为守信,所以获得。如果同仁堂没有坚守诚信,那么早晚会步三鹿的后尘,为天下笑。如果孙氏兄弟没有坚守诚信,他们愧对的岂止是雪夜中的农民工,更是自己的良心。
康德说:“一生中,只有两样东西让我仰望终生。一是头顶的星空,二是心中的道德律。”星空因圣洁令人瞻仰,而内心的道德、心底的诚信,更因其可贵、崇高,令人恪守终生,不敢逾越。
但是,互联网的调查结果堪忧。尽管先贤早就有“吾日三省吾身”的诚信劝告,但诚信的缺失事件一次次进入我们的视线。从明星的诈捐门到体育的“年龄门”,从学术抄袭到学历造假,从毒豆芽到毒生姜,从染色馒头到染色豆瓣,层出不穷,晃了我们的眼,伤了众人的心。温总理说“企业家应流淌着诚信道德的血液”,可是我们能找到的只有红细胞、血小板,却没有了诚信。
三毛说:“每人心里一亩田,种桃种李种春风,春花开尽春又来。”让我们在心田种上诚信之花吧,呼唤诚信,从心开始,开得心莲朵朵,收获沁脾芬芳。
【可圈可点】
本文紧紧围绕“呼唤诚信”这个主题行文,中心突出。小作者选取“同仁堂”、“孙氏兄弟”等正面事例,“丰田汽车”等反面事例,正反对比,有说服力。并且理论论据和事实论据相结合,充分表达了坚守诚信的重要性。本文以诗意的方式总结全文,令人耳目一新。文章思想深刻,句式灵动,语言圆熟,文采斐然。
【更上层楼】
文章第三段只举丰田这个反例略显单薄,可以再举两个和现实联系紧密的事例,与前面形成排比会更好。比如,“君不见,尊为乳业老大的三鹿,只因奶粉含有三聚氰胺,让众人唯恐避之而不及;君不见,曾闻名全国的放心肉双汇,只因产品出现瘦肉精,使消费者的心理创伤难以修复。”

诚信应是每个人的价值观

假如你垫资代买的中了500万元大奖的彩票在你手里,你怎么做?这个问题竟得到了如此不统一的答复,或许恰恰反映了这样一个问题:诚信,不是我们统一的价值观。
毕竟,这已经不是那个我们有着统一价值观的时代了,我们的价值观不再洋溢着那样鲜明的红色。
一切都源自30年前,我们引以为傲的改革开放,在把市场经济这一理念带入中国时,也势必释放了人们内心对权力、金钱等欲望的追求,价值观也不可避免地遭到多元化的冲击。
真正的问题在于,我们对金钱的态度正陷入一种盲目的崇拜。面对那位诚信业主的选择,大多数人可能会更多地投以讥笑和不解,而不是认可、支持。
这是社会的悲哀。如果一个国家中,诚信不再是一个国民的立身之本,那这个国家注定是落后的,因为它根本没有一种统一的先进的价值观。中国今天连基本的食品安全都无法保障就源自许多企业不诚信,盲目追求自身利益。回想前一段时间的乳业危机,先是三鹿的毒牛奶让公众对中国的乳业产生怀疑,后又是蒙牛、伊利两家相互传谣、掐架。试想,这样一个国家的牛奶,谁还敢喝?
而百事可乐公司和可口可乐公司却在诚信方面做出了表率。可口可乐公司一位员工偷得本公司秘方并企图向百事可乐公司出售,然而百事可乐公司却做出了这样的选择:将这件事告知了可口可乐公司。在美国,一百个人都有一个统一的价值观:诚信。
令人欣慰的是,中国并不乏拥有诚信的人,不只是那位业主以及做出诚信选择的网友们。今天,我们仍能听到那些兄债弟还、夫债妻还的故事,仍能感受到一个又一个善良而普通的中国人在这片土地上为诚信创造的哪怕是微弱的回声。
我想我们都应该记住真正的悲哀,不是抱着诚信的我们在生活中四处碰壁,而是我们在生活得很艰难时转而去认可那些荒谬可笑的逻辑和价值观。
毕竟,诚信应是每个人的价值观。
【可圈可点】
本文重点探讨了当今社会人们在利益面前有多种选择的根本原因??价值观的多元化,并呼吁诚信应是每个人的价值观,有一定的思想深度。文章选取的事例典型新颖、贴近现实。且思路清晰,逻辑严密,环环相扣,无懈可击。
【更上层楼】
文章倒数第四段说理欠透,且所举两大可乐公司之例能否说明诚信值得商榷。百事可乐将事情告知可口可乐只能说明在激烈的商业竞争中,百事一贯遵循公平合法的原则,这不属于诚信范畴。

转载请保留:http://www.swenku.com/a/Dn2qmmqcvEPqbnZirpnT.html